October 21, 2021

Existiert das Virus ? Featured

Existiert das Virus ?  SARS-CoV-2 wurde nicht isoliert ? "Grösster Betrug in der Geschichte der Medizin? " 

Deutsche Übersetzung  zum Artikel original english

von: Prof Michel Choussudovsky, Global Research, 10 August 2021

Die Hölle ist leer und die Teufel sind alle hier , William Shakespeare , The Tempest, 1610-1611

Einführung

Es gibt eine Reihe offener Lügen und Erfindungen, die verwendet werden, um weitreichende politische Entscheidungen zu rechtfertigen, die im Laufe der letzten 18 Monate buchstäblich das Leben der Menschen weltweit zerstören. 

„Fake Science“ wird verwendet, um Einschließung, soziale Distanzierung, die Gesichtsmaske, das Verbot von gesellschaftlichen Zusammenkünften, Kultur- und Sportveranstaltungen, die Schließung der Wirtschaftstätigkeit zu  rechtfertigen, die alle als Mittel zur Abschaffung des „Killervirus“ aufrechterhalten werden. 

Wer ist dieser „Killervirus“, der sowohl von den Medien als auch von unseren Regierungen personifiziert wurde und dafür verantwortlich gemacht wird, weltweit wirtschaftliches und soziales Chaos auszulösen? 

Sie erinnern sich vielleicht, dass „V the Virus“ auf dem Höhepunkt des Finanzkollapses im Februar 2020 für den größten Börsencrash seit 1929 verantwortlich gemacht wurde. 

Wurde der „Killervirus“ identifiziert? Wurde SARS-CoV-2 isoliert?

In diesem Artikel wird dieses umstrittene Thema ab dem Beginn der Krise im Januar 2020 beleuchtet. Ein Teil dieser Analyse basiert auf Forschungen, die Anfang 2020 durchgeführt wurden. 

Die zentrale Frage in diesem Review lautet: Gibt es von der WHO und den nationalen Gesundheitsbehörden zuverlässige Beweise dafür, dass das angebliche SARS-CoV-2-   Virus aus einer „unverfälschten Probe, die einem erkrankten Patienten entnommen wurde“ isoliert/gereinigt wurde? 

Während das angebliche Virus im Januar 2020 ursprünglich als das neuartige Coronavirus 2019 (2019-nCoV) definiert  wurde, verfügte die Weltgesundheitsorganisation (WHO) nicht über Details zur Isolierung/Reinigung und Identität von   2019-nCoV.

Und da keine Details zur Isolierung / Aufreinigung verfügbar waren, beschloss die WHO, den Real Time Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction (rRT-PCR) -Test unter  Verwendung des angeblich "ähnlichen" SARS-Virus von 2003 (später umbenannt in SARS-1) als " ein Referenzpunkt“ zum Nachweis genetischer Fragmente des neuartigen 2019-nCoV. 

Diese Entscheidung beinhaltet, dass das neuartige 2019-CoV-2 KEIN neuartiges Virus ist . Es wurde von den chinesischen Behörden und der WHO als „ähnlich“ dem SARS-CoV 2003 sowie dem MERS eingestuft. 

2003 wurde SARS-CoV anschließend in SARS-CoV-1 umbenannt.

Geschichte: Isolierung des Virus 

Chinesische Gesundheitsbehörden

Die chinesischen Behörden gaben am 7. Januar 2020 bekannt, dass „eine neue Art von Virus“   identifiziert worden sei „ ähnlich dem, der mit SARS und MERS in Verbindung gebracht wird “.  Die zugrunde liegende Methode wird im Folgenden beschrieben:

Wir haben prospektiv Daten von Patienten mit laborbestätigter 2019-nCoV-Infektion durch Echtzeit-RT-PCR und Next-Generation-Sequenzierung gesammelt und analysiert .

Die Daten wurden mit standardisierten Datenerhebungsformularen erhoben, die von der WHO und dem International Severe Acute Respiratory and Emerging Infection Consortium aus elektronischen Krankenakten gemeinsam genutzt wurden. (Betonung hinzugefügt)

Der folgende Artikel mit dem Titel „ Eine neue corona im Zusammenhang mit menschlichen Atemwegserkrankungen in China ,  (Nature, 3. Februar 2021) war einer der ersten auf dem chinesischen Roman corona zu berichten:

…[Wir] sammelten bronchoalveoläre Lavageflüssigkeit (BALF) und führten eine tiefe metatranskriptomische Sequenzierung durch. Die klinische Probe wurde in einem Labor der Biosicherheitsstufe 3 im Shanghai Public Health Clinical Center gehandhabt. Gesamt-RNA wurde aus 200 &mgr;l BALF extrahiert und eine meta-transkriptomische Bibliothek wurde für die Pair-End-Sequenzierung (150-bp-Reads) unter Verwendung eines Illumina MiniSeq wie zuvor beschrieben 4,6,7,8 konstruiert.
 .
Insgesamt generierten wir 56.565.928 Sequenz-Reads, die de novo assembliert und auf potenzielle ätiologische Wirkstoffe gescreent wurden. 
.
Die Genomsequenz dieses Virus sowie seine Termini wurden durch reverse Transkriptions-PCR (RT-PCR) 10 bzw. 5′/3′ schnelle Amplifikation von cDNA-Enden (RACE) bestimmt und bestätigt . Dieser Virusstamm wurde als WH-Human-1-Coronavirus (WHCV) bezeichnet (und wurde auch als „2019-nCoV“ bezeichnet ) und seiner gesamten Genomsequenz (29.903 nt) wurde die GenBank-Zugangsnummer MN908947 zugewiesen.
 .
Die virale Genomorganisation von WHCV wurde durch Sequenzabgleich mit zwei repräsentativen Mitgliedern der Gattung Betacoronavirus bestimmt: einem mit dem Menschen assoziierten Coronavirus (SARS-CoV Tor2 , GenBank-Zugangsnummer AY274119) [2003] und einem mit Fledermäusen assoziierten Coronavirus (bat SL-CoVZC45 .). , GenBank-Zugangsnummer MG772933) . Natur , 3. Februar 2020)
 .

Aus den obigen Zitaten sowie den eingesehenen Dokumenten geht nicht hervor, ob die chinesischen Gesundheitsbehörden eine Isolierung/Reinigung einer Patientenprobe vorgenommen haben.

US-Zentrum für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten (CDC)

Nach der chinesischen Ankündigung vom 28. Januar 2020 erklärte das US-Zentrum für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten (CDC), dass das neuartige Coronavirus isoliert worden sei.   Die CDC-Erklärung vom 28. Januar 2020 (aktualisiert Dezember 2020) ist eindeutig:

SARS-CoV-2, das Virus, das COVID-19 verursacht, wurde im Labor isoliert und steht der wissenschaftlichen und medizinischen Gemeinschaft für die Forschung zur Verfügung .

….

Zeitleiste:

  • Am 20. Januar 2020 erhielt CDC eine klinische Probe, die vom ersten gemeldeten mit SARS-CoV-2 infizierten US-Patienten entnommen wurde. CDC platzierte die Probe sofort in Zellkultur, um eine ausreichende Virusmenge für die Untersuchung zu züchten.
  • Am 2. Februar 2020 generierte CDC genügend SARS-CoV-2, das in Zellkulturen gezüchtet wurde, um es an medizinische und wissenschaftliche Forscher zu verteilen.
  • Am 4. Februar 2020 schickte CDC SARS-CoV-2 an das BEI Resources Repository.
  • Ein Artikel zur Isolierung und Charakterisierung dieser Virusprobe ist in Emerging Infectious Diseases verfügbar .

Eine wichtige Art und Weise, wie CDC die weltweiten Bemühungen zur Erforschung und Erforschung von SARS-CoV-2 im Labor unterstützt hat, bestand darin , das Virus in Zellkulturen zu züchten und sicherzustellen, dass es weit verbreitet ist. Forscher in der wissenschaftlichen und medizinischen Gemeinschaft können Viren, die aus dieser Arbeit gewonnen wurden, in ihren Studien verwenden.

 

SARS-CoV-2-Stämme, die von CDC und anderen Forschern bereitgestellt werden, können von etablierten Institutionen, die die BEI-Anforderungen erfüllen , kostenlos über das externe Symbol des Biodefense and Emerging Infections Research (BEI) Resources Repository angefordert werden. Zu diesen Anforderungen gehören die Aufrechterhaltung geeigneter Einrichtungen und Sicherheitsprogramme sowie das entsprechende Fachwissen. BEI liefert Organismen und Reagenzien an die breitere Gemeinschaft von Forschern der Mikrobiologie und Infektionskrankheiten. (Betonung hinzugefügt).

Siehe auch verwandte Studie, die auf der  CDC-Website veröffentlicht wurde .

Die CDC A erkennt an, dass SARS-CoV-2 nicht isoliert wurde.

Das offizielle CDC-Dokument (vom 21. Juli 2021) mit dem Titel „CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel“ lautet wie folgt:

Da zum Zeitpunkt der Entwicklung des Tests  [Januar 2020] und der Durchführung dieser Studie keine quantifizierten Virusisolate des 2019-nCoV für die Verwendung durch CDC verfügbar waren , wurden Assays zum Nachweis der 2019-nCoV-RNA mit charakterisierten Beständen von in vitro transkribierten . getestet RNA in voller Länge (N-Gen; GenBank-Zugang: MN908947.2) mit bekanntem Titer (RNA-Kopien/µl) , versetzt in ein Verdünnungsmittel, das aus einer Suspension von menschlichen A549-Zellen und  viralem Transportmedium (VTM) besteht, um klinische Proben nachzuahmen. (Hervorhebung hinzugefügt, Seite 40)

Vergleichen Sie die obige Aussage mit der CDC-Beratung vom 28. Januar 2020, die die Isolierung von SARS-CoV-2 bestätigt:

Am 20. Januar 2020 erhielt CDC eine klinische Probe, die vom ersten gemeldeten mit SARS-CoV-2 infizierten US-Patienten entnommen wurde. CDC platzierte die Probe sofort in Zellkultur, um eine ausreichende Virusmenge für die Untersuchung zu züchten.

***

Siehe die Analyse der CDC-Antworten im folgenden Abschnitt über Anfragen zur Informationsfreiheit.

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat die Isolierung/Reinigung einer Probe nicht vorgenommen

Aus den unten zitierten Dokumenten haben die chinesischen Behörden der WHO kein Exemplar von  isoliertem/gereinigtem SARS-CoV-2 zur Verfügung gestellt.

Und da keine Details zur Isolierung verfügbar waren, beschloss die WHO, ihren Real Time Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction (rRT-PCR)-Test mit einem sogenannten Isolat des „ähnlichen“ SARS- Coronavirus von 2003  (später umbenannt in SARS- CoV-1 ) als „Referenzpunkt“ (oder Proxy) zum Nachweis genetischer Fragmente des  SARS-CoV-2 von 2019.

Die WHO suchte Rat bei    Victor M. Corman, Christian Drosten et al.  vom Berliner Virologischen Institut der Charité. Die Studie mit dem Titel „Detektion des neuartigen Coronavirus 2019 (2019-nCoV) durch Echtzeit-RT-PCR“ ) wurde anschließend bei der WHO eingereicht. 

Während die Studie von Corman, Drosten et al. bestätigte, dass „mehrere virale Genomsequenzen freigesetzt wurden“, waren im Fall von 2019-nCoV „ Virusisolate oder Proben von infizierten Patienten nicht verfügbar … “

Die Empfehlungen an die WHO lauteten wie folgt:

„Die Genomsequenzen deuten auf das Vorhandensein eines Virus hin, das eng mit den Mitgliedern einer Virusart verwandt ist, die als schweres akutes respiratorisches Syndrom (SARS)-assoziiertes CoV bezeichnet wird, eine Spezies, die durch den Erreger des SARS-Ausbruchs 2002/03 beim Menschen definiert wurde [ 3 , 4 ].

 Wir berichten über die Etablierung und Validierung eines diagnostischen Workflows für das 2019-nCoV-Screening und die spezifische Bestätigung [mit dem RT-PCR-Test], der ohne verfügbare Virusisolate oder Originalpatientenproben entwickelt wurde. Design und Validierung wurden durch die enge genetische Verwandtschaft mit dem SARS-CoV von 2003 ermöglicht und durch den Einsatz der synthetischen Nukleinsäuretechnologie unterstützt . Eurosurveillance, 23. Januar 2020, Hervorhebung hinzugefügt).

Was diese kühne Aussage suggeriert, ist, dass die Isolierung / Reinigung von 2019-nCoV nicht erforderlich war und dass eine „Validierung“ durch „die enge genetische Verwandtschaft mit dem 2003-SARS-CoV “ ermöglicht würde.

Die Empfehlungen der Corman-Drosten-Studie ( unterstützt und finanziert von der Gates Foundation ) zum Einsatz des RT-PCR-Tests für 2019-nCoV wurden dann vom  Generaldirektor der WHO, Dr. Tedros Adhanom ,  nachdrücklich befürwortet. ( Für weitere Details siehe  Michel Chossudovsky, E-Book, Kapitel II ).

Informationsfreiheit: Keine Aufzeichnungen über SARS-CoV-2-Isolations-Reinigung

Ein wichtiges laufendes und detailliertes i nvestigative Projekt von Christine Massey, M.Sc. of Ontario, Kanada ist berechtigt:

Anfragen zur Informationsfreiheit: Gesundheits-/Wissenschaftseinrichtungen weltweit „Have No Record“ of SARS-COV-2 Isolation/Reinigung  (in Arbeit seit 2020) , 

von  Fluorid Free Peel , 04. August 2021

Ein zugehöriger Text zeigt die Liste der kontaktierten Institutionen

90 Gesundheits- und Wissenschaftsinstitutionen weltweit haben es versäumt, auch nur einen Eintrag zur „SARS-COV-2“-Reinigung von jedem, überall und je zu zitieren 

Von Fluorid Free Peel , 04. August 2021

Der Untersuchungsbericht enthält eine detaillierte Dokumentation auf der Grundlage von Anfragen zur Informationsfreiheit (FOI), die an neunzig Gesundheits- und Wissenschaftseinrichtungen in einer großen Anzahl von Ländern gerichtet sind.

Die Antworten auf diese Anfragen bestätigen, dass es keine Aufzeichnungen über die Isolierung / Reinigung von SARS-CoV-2 gibt, „die von irgendjemandem, irgendwo, jemals durchgeführt wurde“.

„Die 90 Gesundheits-/Wissenschaftsinstitutionen, die bisher geantwortet haben, haben insgesamt null solcher Aufzeichnungen vorgelegt und/oder zitiert:

 

Unsere Anfragen [unter „Informationsfreiheit“] beschränkten sich nicht auf Aufzeichnungen über die von der jeweiligen Institution durchgeführte Isolation oder beschränkten sich auf Aufzeichnungen, die von der jeweiligen Institution verfasst wurden, sondern waren offen für alle Aufzeichnungen, die das „COVID-19-Virus“ (aka „SARS-COV-2“) Isolierung/Reinigung, die von jedem, immer und überall auf dem Planeten durchgeführt wird.“

Das Zentrum für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten (CDC)

Die CDC wurde vom Autor dieses Berichts in Form von vier separaten Anfragen kontaktiert: 2. November 2020, 1. März 2021, 3. März 2021, die im Folgenden überprüft werden:

 

Am 2.11.2020.

Die CDC gab zu, dass sie keine Aufzeichnungen über die tatsächliche Isolierung/Reinigung durch irgendjemanden, irgendwo, jemals, mit irgendeiner Methode haben“:

 
 
Die CDC machte erneut klar, dass sie immer noch keine Aufzeichnungen über die Isolation von „SARS-COV-2“ haben, die von irgendjemandem irgendwo auf dem Planeten durchgeführt wurde … nur nicht in so vielen Worten. Stattdessen implizierte die CDC absurderweise, dass die Isolierung/Reinigung von „SARS-COV-2“ die Replikation eines „Virus“ ohne Wirtszellen erfordern würde und daher unmöglich ist. (Die Anfrage hatte nichts mit Replikation zu tun.)
..

https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/CDC-March-1-2021-SARS-COV-2-Isolation-Response-Redacted.pdf

 

CDC versäumte es erneut, Aufzeichnungen zu liefern/zitieren, die die Isolierung/Reinigung von „SARS-COV-2“ durch irgendjemanden jemals irgendwo beschreiben … aber würde dies nicht mehr einfach sagen (wie sie es am 2. November taten); stattdessen gaben sie Gesang und Tanz unter Berufung auf die Studie von Harcourt et al. das ist das gleiche, das auf der CDC-Website veröffentlicht wurde:

https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/CDC-March-3-2021-SARS-COV-2-purification-FOI-response.pdf

7. Juni 2021:

CDC gab zu, dass sie keine Aufzeichnungen über die Aufreinigung von „SARS-COV-2“ aus einer Patientenprobe durch Mazeration, Filtration und Verwendung einer Ultrazentrifuge von irgendjemand, überall und jemals haben:

https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/06/CDC-FOIA-request-response-no-records-SARS-COV-2-purification.pdf

Abschließende Ergebnisse der Untersuchung

Was der Autor dieses einschneidenden und detaillierten Berichts bestätigt hat, ist Folgendes:

Jede Institution hat nicht einmal einen Datensatz vorgelegt, der die Isolierung oder Reinigung eines „COVID-19-Virus“ direkt aus einer Patientenprobe beschreibt, die nicht zuerst mit anderen Quellen genetischen Materials verfälscht wurde. (Diese anderen Quellen sind typischerweise Affennieren, auch bekannt als „Vero“-Zellen und fötales Rinderserum).

Hier sind 5 Zusammenstellungs-PDFs mit FOI-Antworten von 79 Institutionen in 22 Ländern/Gerichtsbarkeiten , zur Isolierung/Reinigung/Existenz von „SARS-COV-2“ sowie E-Mails von Autoren von Studien, die behaupteten, „das Virus isoliert“ zu haben. und eine E-Mail des Leiters des Konsiliarlabors für Diagnostische Elektronenmikroskopie infektiöser Krankheitserreger am Robert-Koch-Institut, Stand 13.07.2021

Screenshots ausgewählter Antworten sind unten aufgeführt: Neuseeland, Kanada, Großbritannien.

Konsultieren Sie das vollständige Archiv der Briefe und Antworten. Diese Arbeiten wurden über einen Zeitraum von mehr als 12 Monaten durchgeführt.

 

 

Antwort Public Health England

Aus der obigen detaillierten Studie geht hervor, dass es keine Beweise dafür gibt, dass das SARS-CoV-2-Virus aus einer Patientenprobe isoliert/gereinigt wurde, wie die Antworten „unter Informationsfreiheit“ (FOI) von etwa 90 Gesundheit / Wissenschaft belegen Institutionen weltweit.  

Bisher (9. Juli 2021) haben 27 kanadische Institutionen ihre Antworten abgegeben.  (klicken, um auf die Liste zuzugreifen)

Republik Irland: „Das Virus existiert nicht“

„⁣Gemma O'Doherty ist investigative Journalistin in Irland.

„Diese irische Untersuchung zu Covid zeigt, dass sich das Gesundheitsministerium weigert, die Existenz eines „Virus“ schriftlich zu bestätigen. Bestätigung, dass das Virus nie isoliert wurde.“

VIDEO

 

„Im Rahmen unserer rechtlichen Schritte hatten wir Beweise dafür gefordert, dass dieses Virus tatsächlich existiert [sowie] Beweise dafür, dass Sperren tatsächlich Auswirkungen auf die Verbreitung von Viren haben; dass Gesichtsmasken sicher sind und die Verbreitung von Viren verhindern – das tun sie nicht. Es gibt keine solchen Studien; dass soziale Distanzierung in der Wissenschaft begründet ist – das ist sie nicht. es ist erfunden; dass die Kontaktverfolgung einen Einfluss auf die Ausbreitung eines Virus hat – natürlich nicht. Diese Organisation hier – erfindet sie im Laufe der Zeit.“ – Gemma O’Doherty 

Isolierung des Virus. Der Rechtsstreit in Alberta. Patrick König

Patrick König. Das Virus wurde nicht isoliert! „Nein, ich habe das Gerichtsverfahren nicht gewonnen“. „Sie haben keine Beweise“.

Das folgende Video zeigt Patrick King in seinem Rechtsstreit gegen die Regierung von Alberta.

Es gibt viele Menschen in Alberta und auf der ganzen Welt, die gegen die große Lüge kämpfen. 
.

Video: Patrick King verkörpert die Wahrheit. 

https://rumble.com/embed/vi5y95/?pub=4

ANSCHAUEN ODYSEE  ,  ANSCHAUEN   BITCHUTE , ANSCHAUEN ➜ RUMBLE 

Schlussbemerkung: „Größter Medizinbetrug der Weltgeschichte“

SARS-CoV-2 wurde nicht isoliert. Existiert das Virus?

Weder die chinesischen Behörden noch die CDC, die WHO, nationale Regierungen, wissenschaftliche / Gesundheitsbehörden haben Beweise dafür vorgelegt, dass SARS-CoV-2 isoliert / gereinigt wurde.

Basierend auf den investigativen Recherchen von Christine Massey haben wir Zugang zu den Antworten zahlreicher Regierungen und Gesundheitsbehörden, einschließlich der Antworten der Republik Irland an die Journalistin Gemma O'Doherty.

Dies bedeutet, dass die gesamte Covid-Erzählung flach fällt.

Wir wurden systematisch irregeführt.

Alles, was Ihnen von Ihren Regierungen erzählt wurde, ist eine Lüge, eine Kompliziertheit von Lügen und Unwahrheiten.

Es gibt keine Pandemie. Die Isolierung/Reinigung des Virus wurde nicht vorgenommen.

Alle Politiken der Regierungen weltweit, die angeblich „Leben retten“ sollen, sind illegal, sozial destruktiv und verletzen grundlegende Menschenrechte.

Diese Politiken haben dazu beigetragen, „das Leben der Menschen zu zerstören“.

Dr. Stephen Frost   bezeichnet die angebliche „Covid-Pandemie“ als  „ den größten Medizinbetrug der Weltgeschichte“.

Von Anfang an im Januar 2020 wurde der fehlerhafte und ungültige RT-PCR-Test zum „Nachweisen“ des angeblichen SARS-CoV-2-Virus 2019 verwendet, obwohl keine Details zur Isolierung/Reinigung des Originalvirus vorlagen.

Alle weitreichenden politischen Entscheidungen, die den Menschen weltweit auferlegt wurden, basierten auf einer Datenbank mit gefälschten Fallpositiven,   gepaart mit falschen Sterblichkeitsdaten zu Todesfällen im Zusammenhang mit Covid-19.

Die Eindämmung der angeblichen SARS-CoV-2-Pandemie durch das Auferlegen von Gesichtsmasken, soziale Distanzierung, die Schließung von Volkswirtschaften hat absolut keine Gültigkeit.

Der ursprüngliche Stamm von SARS-CoV-2 wurde nicht isoliert/gereinigt: Wie wirkt sich das auf den sogenannten „Nachweis“ der „tödlichen Varianten“ des ursprünglichen Virus aus?

Mortalität und Morbidität: Es gibt zwar „Kein Killer-Virus“, aber einen „Killer-Impfstoff“.

Während das SARS-CoV-2-Virus von den Medien und den Regierungen als „Killervirus“ dargestellt wird (wobei die WHO und die CDC es tatsächlich als „ähnlich der saisonalen Influenza“ beschreiben), ist es ein völlig ungültiger und dysfunktionaler  Covid-19-Impfstoff wird derzeit der gesamten Bevölkerung des Planeten Erde aufgezwungen: 7,9 Milliarden Menschen.

Es ist ein milliardenschweres Unterfangen mit Pfizer an der Spitze, das ein nahezu weltweites Monopol für den Verkauf und Vertrieb des mRNA-Killerimpfstoffes schafft.

Wichtige Frage: 

Wie hat es Big Pharma geschafft, einen Impfstoff zu entwickeln (gesponsert von der WHO, GAVI, der Gates Foundation et al.) mit dem Auftrag, „Menschen zu schützen“ vor einem Virus, das nicht aus einer „unverfälschten Probe aus einer erkrankter Patient“?

Impfstoff in Bezug auf was? Das Virus wurde nicht identifiziert.

Darüber hinaus wurde SARS-CoV-2 von 2019  als dem SARS-CoV von 2003 ähnlich kategorisiert,  was bedeutet, dass das SARS-CoV-2 von 2019 kein neuartiges Virus ist. 

Die Legitimität des Covid-Impfstoffprojekts hängt von der Gültigkeit Hunderttausender gefälschter positiver RT-PCR-Fälle weltweit in Kombination mit gefälschten Covid-bezogenen Sterblichkeitsdaten ab.

Der mRNA-Impfstoff von Big Pharma hat weltweit zu unzähligen Todesfällen und Verletzungen geführt, über die in den Mainstream-Medien kaum berichtet wird. 

Obwohl wir keine Zahlen für den gesamten Planeten haben, sind die neuesten offiziellen Zahlen für die Europäische Union und die USA aufschlussreich. Denken Sie daran, dass sie die tatsächlichen Trends bei der Sterblichkeit und Morbidität im Zusammenhang mit Impfungen bei weitem unterschätzen:

EU/EWR/Schweiz bis 31. Juli 2021 – 20.595 Todesfälle im Zusammenhang mit Covid-19-Injektionen und über 1,94 Millionen Verletzte, laut EudraVigilance Database.

Großbritannien bis 21. Juli 2021 – 1.517 Todesfälle im Zusammenhang mit Covid-19-Injektionen und über 1,1 Millionen Verletzte, gemäß MHRA Yellow Card Scheme.

USA bis 23. Juli 2021 – 11.940 Todesfälle im Zusammenhang mit Covid-19-Injektionen und über 2,4 Millionen Verletzte, laut VAERS-Datenbank.

GESAMT für EU/Großbritannien/USA – 34.052 Todesfälle im Zusammenhang mit Covid-19-Injektionen und über 5,46 Millionen Verletzte gemeldet, Stand 1. August 2021

Nota Bene: Es ist wichtig zu wissen, dass die oben genannten offiziellen Zahlen (die an die Gesundheitsbehörden gemeldet wurden) nur ein kleiner Prozentsatz der tatsächlichen Zahlen sind. Darüber hinaus sterben (und erleiden) Menschen mit jedem Tag, der vergeht, an den Injektionen. D4CE

Warum also drängen die Regierungen die Menschen, sich impfen zu lassen?

Staats- und Regierungschefs weltweit werden von mächtigen Finanzinteressen unter Druck gesetzt, bestochen, kooptiert und/oder bedroht, um den Covid-Impfstoff-Konsens zu akzeptieren. Der Impfpass ist das Endspiel, das einen Übergang zur digitalen Tyrannei darstellt.

Die in diesem Artikel analysierten Studien und Berichte sollen genutzt werden, um Politiker zu konfrontieren sowie die Menschen in Städten und Dörfern, im ganzen Land, national und international, zu informieren und zu sensibilisieren .

In dieser Phase unserer Geschichte ist Solidarität absolut grundlegend. 

Existiert das Virus?

Die Regierungen und die WHO haben kein Standbein . Und Bill Gates auch nicht.

Was wir anstreben müssen, ist, einem sehr fragilen Covid-19-Konsens entgegenzutreten, der auf Betrug und Täuschung basiert.

***

Siehe auch das E-Book von Michel Chossudovsky (10 Kapitel) mit dem Titel:

Die weltweite Corona-Krise 2020-21: Zerstörung der Zivilgesellschaft, konstruierte Wirtschaftskrise, globaler Staatsstreich und der „Great Reset“

Von Prof. Michel Chossudovsky ,

***

 

Anmerkung des Autors . Ich bin Christine Massey für ihre umfangreichen Recherchen und Untersuchungen zum Thema Isolation/Reinigung zu Dank verpflichtet.

Über den Autor

Michel Chossudovsky ist ein preisgekrönter Autor, Professor für Wirtschaftswissenschaften (emeritus) an der University of Ottawa, Gründer und Direktor des Center for Research on Globalization (CRG), Montreal, Herausgeber von Global Research.

Er hat Feldforschungen in Lateinamerika, Asien, dem Nahen Osten, Subsahara-Afrika und dem Pazifik durchgeführt und ausführlich über die Volkswirtschaften von Entwicklungsländern mit einem Schwerpunkt auf Armut und sozialer Ungleichheit geschrieben. Er hat auch in Gesundheitsökonomie geforscht (UN-Wirtschaftskommission für Lateinamerika und die Karibik (ECLAC), UNFPA, CIDA, WHO, Regierung von Venezuela, John Hopkins International Journal of Health Services  ( 1979 , 1983 )

Er ist Autor von zwölf Büchern, darunter The Globalization of Poverty and The New World Order (2003), America’s „War on Terrorism“ (2005), The Globalization of War, America’s Long War against Humanity (2015).

Er ist Mitwirkender der Encyclopaedia Britannica. Seine Schriften wurden in mehr als zwanzig Sprachen veröffentlicht. 2014 wurde er für seine Schriften über den Angriffskrieg der NATO gegen Jugoslawien mit der Goldmedaille für Verdienste der Republik Serbien ausgezeichnet. Er ist erreichbar unter This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Siehe Michel Chossudovsky, Biographical Note

Artikel von Michel Chossudovsky über globale Forschung

Rate this item
(0 votes)
Last modified on Sunday, 22 August 2021 22:47
BoPA

Wo Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht,

Trending Now

Magneteffekt & gelöstes Graphen

Magneteffekt & gelöstes Graphen

Aug 29, 2021 Rate: 5.00

EU Vertrag Pfizer

EU Vertrag Pfizer

Aug 12, 2021 Rate: 0.00

Visitors Counter

363164
Today
Yesterday
This week
This Month
Last Month
All days
34
109
531
5192
13279
363164

2021-10-21 03:19

Post Gallery

Archiv Dr Campra

Dr John B. : Pfizer & Moderna unterm Mikroskop

Janssen unterm Mikroskop

Exklusiv: J&J unterm Mikroskop

Parasitärer Organismus in "Impfstoffen"

Neue exklusive Mikroskop Bilder vom "Impfstoff"

Pandemie Babies

Wir werden bestrahlt

Denn sie wissen ... seit 1932 !

no copyright Namlú'u a.s.b.l. Luxembourg